Comment un écrivain contemporain peut-il exploiter des particularismes du français dans ses romans sans être accusé de ‘mal écrire’ ? Pourquoi recourt-il à de tels diatopismes ? Que révèle leur mise en scène sur leur fonctionnement dans le discours, et sur leur légitimité auprès de l’écrivain ?

Ce sont ces questions qu’aborde le présent ouvrage tiré d’une thèse de doctorat, préparée aux Universités de Bonn et de Paris-Sorbonne (Paris IV). Au croisement des disciplines de la linguistique variationnelle et de l’analyse du discours littéraire, les particularismes sont étudiés à la fois comme faits de langue, décrits en synchronie et en diachronie, et comme faits de discours. L’auteure présente un nouveau paradigme sociopragmatique pour analyser ce que donne à lire le discours lui-même, et qui tient notamment compte des caractéristiques énonciatives et pragmatiques des romans étudiés, de leur positionnement dans l’institution littéraire, et du statut de la variation diatopique dans la communauté sociolinguistique de l’écrivain.

L’approche est mise à l’épreuve par l’analyse systématique des 109 diatopismes qui sont mis en relief dans la production d’un écrivain réaliste du Centre-ouest de la France, et qui relèvent de l’usage dans sa communauté d’appartenance, au XXe et au début du XXIe siècles. Les analyses sont présentées sous la forme d’articles dictionnairiques, enrichis de rubriques présentant l’analyse discursive, mais aussi des résultats d’enquêtes menées sur le terrain.