Conflits, débats et leurs arènes médiatiques dans les francophonies

Les médias de masse assument un rôle important dans la manière dont une société aborde ses conflits. Leur traitement varie selon plusieurs axes : le respect des règles de politesse (Brown/Levinson 1987), la volonté de compréhension mutuelle (Grice 1975) ou encore la nature plus ou moins ouverte de la communication (Hall 1977) dépendent par exemple considérablement du type de conversation (par ex. talkshows vs journaux) ainsi que de facteurs culturels. Le degré d’anonymité élevé de la communication digitale et l’opinion politique des participant.e.s sont susceptibles d’influencer les choix langagiers et la radicalité de contenus abordés.

La section portera sur les médias en tant que moyens de communication de masse caractérisés par des supports techniques et sémiotiques dans la transmission de l’information (Wolf 2011). Ils regroupent la presse écrite, les médias audiovisuels ainsi que les médias digitaux liés à internet, avec le web 1.0, mais surtout le web 2.0 et ses réseaux sociaux ainsi que les systèmes libres et collaboratifs tels que Wikipédia (Eiber 2020).

Au niveau thématique, la section aborde les conflits et débats dans ces médias. Une attention particulière est mise sur la variation au sein des francophonies (Reutner 2017). Au niveau linguistique, les analyses peuvent toucher tous les niveaux de description. En prononciation, des analyses du débit de la parole, de l’intensité, du timbre ou encore de la hauteur de la voix pourront mettre en lumière les stratégies vocales dans des débats en direct. En morphosyntaxe, les approches pourront notamment aborder une éventuelle corrélation entre le degré d’élaboration et d’exactitude grammaticales dans les réseaux sociaux et les opinions politiques de leurs auteur.e.s. Au niveau lexique, les choix du vocabulaire utilisé (par ex. poli vs malpoli, euphémisant vs direct, rationnel vs émotionnel) seront particulièrement intéressants. Au niveau pragmatique, l’on pensera au degré de coopération, aux stratégies communicatives (par ex. ironie ou sarcasme) ou au comportement interactionnel dans les débats médiatiques en direct (par ex. interruptions et turn taking).

La section privilégiera trois grands axes :

• Au niveau thématique et variationnel, il s’agira de décrire, de préférence de manière comparative, les caractéristiques linguistiques observables des discussions portant sur des sujets conflictuels, (1) dans différents médias, (2) différents pays francophones et/ou (3) selon les orientations politiques de leurs auteur.e.s.
• Au niveau théorique, les propositions pourront notamment toucher aux implications théoriques des différences observées dans le traitement de sujets conflictuels dans les médias. L’on pensera notamment à la langue de la politesse, à la typologie des textes et des médias, ou à la linguistique interactionnelle.
• Au niveau méthodologique, la section met un accent sur les contributions proposant des méthodes innovatives pour l’assemblage et l’analyse de corpus tirés de médias oraux et écrits.

Nous considérerons également toute proposition touchant à d’autres aspects liés aux conflits dans les médias francophones. La langue de la section est le français.

Les résumés n’excèderont pas 500 mots (sans bibliographie). La soumission des résumés se feront à l’aide du formulaire téléchargeable sur le site web du Congrès (https://frankoromanistentag.univie.ac.at/cfp-und-sektionen/) à envoyer jusqu’au 15 janvier 2022 (date limite) à l’adresse suivante : Luca.Goettle@uni-passau.de. Les notifications d’acceptation seront envoyées avant le 28 février 2022.

Bibliographie

Brown, Penelope/Levinson, Stephen C. 1987. Politeness. Some universals in language use. Cambridge : Cambridge University Press.
Eiber, Bettina. 2020. Wikipedia und der Wandel der Enzyklopädiesprache. Ein französisch-italienischer Vergleich. Tübingen : Narr.
Grice, Herbert Paul. 1975. Logic and Conversation. In Peter Cole/Jerry L. Morgan (eds.), Speech acts, 41–58. New York : Academic Press.
Hall, Edward T. 1977. Beyond culture. New York : Anchor Press/Doubleday.
Koch, Peter/Oesterreicher, Wulf. 22011. Gesprochene Sprache in der Romania: Französisch, Italienisch und Spanisch. Tübingen, Niemeyer.
Reutner, Ursula. 2017. Vers une typologie pluridimensionnelle des francophonies, In Ursula Reutner (ed.), Manuel des francophonies, 9–64. Berlin/Boston : De Gruyter.
Wolf, Werner. 2011. (Inter)mediality and the Study of Literature. CLCWeb – Comparative Literature and Culture 13.3, 1–9.